在寻找一些心理学问题解答的时候，我对 MBTI 理论做了一些碎片化调研。
这个理论最为人熟知的应用就是性格测试，但性格只是表征，我们能不能够透过表征，通过调整我们的心智管道来engineer 我们的性格？
注：文章中提到的很多概念源自作者自己对该领域的理解，可能和外界的说法有出入。本文不提供专业帮助，亦不作为任何 MBTI 性格测试结果的依据。
定义： 表现型
MBTI 理论是用来干什么的？最直接的一个作用，想必就是区分不同人的性格特点。
MBTI 人格分类一共有十六种，代号由 4 个字母组成，每一个字母都代表一种表现型，格式为：E/I - N/S - F/T - J/P。同一位置上的一对字母是一对表征，比如 ESTP 的诠释为：“外向型 (E)，擅长使用实感(S)收集信息、使用理性(T)做决定，并且在收集信息、做决策的过程中更像一个‘感知者’(P)。”
表现型的具体释义为：
- Extraversion (E / 外向) – Introversion (I / 内向) → 第一个字母，生成内心动力的倾向。倾向于交际从外部获取能量 vs 倾向于独处从自己内心获取能量
- Sensing (S / 实感) – Intuition (N / 直觉) → 第二个字母，获取信息的倾向。使用感官收集并整理表征事实 vs 使用想象力和直觉去收集和整理概念、关联和隐喻。
- Thinking (T / 理性) – Feeling (F / 价值) → 第三个字母，做决定的倾向。按照面向自己或者群体的理性来做决定 vs 按照自己的情感价值、对身边人的影响作决定
- Judging (J / 判断) – Perceiving (P / 感知) → 第四个字母。更擅长或倾向于作决定和行动 vs 更擅长或倾向于获取信息并建构认知
理论上，我们每个人都可以套进 MBTI 的 16 种人格类型中，但这并不意味着我们的行事风格被局限于 4 个字母。这些字母各自只是表达了一种倾向，而我们在发展过程中必定会学习不同的思维模式和行为模式。毕竟，字母只是表征，表征背后的是“心智功能”，而每个人都有独特的思维方式和认识世界的方法，也因此在这些功能上有自己的专长。
接下来，我们将重点讨论这些“心智功能”。人格类型的表现型由其功能栈决定。
定义：功能栈是一个由 S, N, T, F 四种功能组成、长度为 4 的不重复序列，每种功能都带有内外向极性。功能栈中包含两个极性相反的感知型功能，和两个极性相反的决策型功能。
功能栈具有四个基本功能，一对是感知型功能（Observers），另一对是决策型功能（Deciders）。感知型功能分别是 S 和 N （对应 Sensing 和 Intuition），可以统一记作 O。决策型功能是 T 和 F （对应 Thinking 和 Feeling），可以统一记作 D。比如，外向的感知型功能 Se 和 Ne 可以被记作 Oe，内向的决策型功能可以被记作 Di。
功能栈是有排序的，排第一的称为主导功能，排第二的称为辅助功能，然后是第三功能，最后排第四的是劣势功能。比如 INTJ (Introvert - Intuition - Thinking - Judging) 由 Ni 主导，Te 辅助。功能栈排序是 Ni - Te - Fi - Se。
每一种功能都有极性，分为外向型 e 和内向型 i 两种，记作 Xi / Xe。同属类型的功能极性互斥，比如感知功能类型的 Se（向外实觉，负责“体验“）会抑制 Ne（向外直觉，负责“关联”）。
人的心智是一个强大的 processing machine，不断的吸收能量，收集信息，并产出行动作为循环 —— 这就形成了感知型功能和决策型功能的分类。如果我们在这些功能中抽取一些特定的维度，比如内外向极性，再结合输入输出方式的组合，我们也许就可以对不同人的心智进行分类，并理解对于这些心智分别需要哪些动力来源。解释了动力来源，我们也许就可以解释为什么一个人为什么会形成某种行为模式，比如更喜欢人群或者更喜欢独处。
内外向原理：同一个功能栈中，同类型的功能极性互斥。
这并不是说我们只擅长一种思维方式、或者某一种认识世界的方法，因为这些都可以通过后天的训练来提高。但是我们在大部分情况下都会有倾向性。比如，如果我们做决定更愿意相信客观事物的逻辑以及自己的推理（Te, Ti），那么我们会倾向于更少的考虑群体和自己内在的价值观（Fe, Fi）。
定义：功能栈对表现型的构建规则
功能栈是怎么体现在表现型上面的呢？我们在这里可以举例一种性格：
- ESFP (Extrovert - Sensing - Feeling - Perceiving) 的功能栈排序是 Se - Fi - Te - Ni
第一个字母 E 代表动力来源，aka 哪种相处方式能让自己更有动力。由最强的、排第一位的基本功能（主导功能）决定：如果该功能是外向型，第一个字母为 E，否则为 I。
- 通俗的说法是 E 从外界寻找动力，更喜欢团体协作。I 从内在寻找动力，更喜欢独处。
第二个字母 S 代表信息收集的优先方式，由主导功能 Se 决定。aka 被动从外界、记忆里去触发信息的获取，还是主动去创造连接。取自 S / N （对应 Sensing 和 Intuition）。S 擅长观察事实 —— 比如，我们在写一篇论文的时候，要收集大量的原始数据，也要经常回顾自己做过的实验数据，这就是 S 在运作。N 擅长观察事物表层逻辑抽象出的隐喻 —— 比如两个意象之间的关联，某种语言的文法，数学符号背后的思维逻辑，等等。
- Se 的功能描述是“收集事实 (Experiencing)“，负责当前时刻的观察，擅长专注于现实世界的当前时刻。
- Si 的功能描述是”整理事实(Stablizing)“，有人认为这让 Si 倾向于去重新观察过去的经历。
- Ne 的功能描述是”收集关联 (Ideating)“，有人认为这使得 NeSi 思维跳跃，喜欢探索新领域和新事物。
- Ni 的功能描述是"整理关联 (Knowing)" ，倾向于使用直觉从已有的信息中整理规律，所以 NiSe 倾向于从已知的关联中建构事物规律，擅长预测。
第三个字母 F 决定做决定的优先方式，由辅助功能 Fi 决定。取自 T / F（对应 Thinking 和 Feeling）。T 擅长“理性“。它让我们思考的是：我做这个事情对吗？有多大的好处？Tradeoff 是怎么样的？F 擅长“价值“，它让我们思考的是：我喜欢这个事物吗？我做了这个事情能不能得到自我和他人的认可？
- Ti 的功能描述是“依靠面向自己建构的理性做决定（Reasoning）"，有人认为 Ti 倾向于向上思考，可能更喜欢在某个定义清晰的框架下解决问题。
- Te 的功能描述是"依靠面向外界建构的理性做决定（Structuring）"，有人认为 Te 倾向于具体化的思考和向下的思维，可能更擅长把一个泛化的问题逐步细化。
- Fi 的描述是"Valuing（依靠个人价值做决定）"。Fi 的主导者通常有一套坚实的个人价值观，有人认为 FiTe 会在意一个决定落实以后自己的感受。
- Fe 的功能描述是"Connecting（依靠群体价值做决定）"，有人认为这让 Fe 主导者很好的理解群体的共识，倾向于遵循群体的共识做决定。
交互原理：主导功能和辅助功能的功能类型不同，但派系相同。
顺逆位原则：感知型功能的 Judgers 极性为 i，Perceivers 极性为 e。决策型功能的 Judgers 极性为 e，Perceivers 极性为 i。
最后一个字母 P 颇具迷惑性，它决定了主导功能属于哪个派系，是 Perceiver （感知者派系）还是 Judger（决策者派系）。每一种功能都属于 Perceiver 和 Judger 派系中的一个。
需要注意的是：在本文的定义中，中文语境下的派系和功能类型复用了“感知”和“决策”的概念，但英文语境下，功能类型使用了 Observers 和 Deciders 来描述这个功能。这样做是因为，引入“派系”概念之后，我们就可以在中文语境下观察到一些有趣的事情：每个功能类型都会有一半的“叛徒”投奔到本不属于它们的派系，比如决策型功能 Ti 和 Fi “叛逃”到了 Perceiver 派系。
定义：确定了主导功能和辅助功能，也就确定了表现型。
为什么派系会有如此有趣的性质，比如说 Perceiver 派系会把用于决策的 Ti 功能纳入囊中？
简单来说，这是因为 Ti 和其它感知功能配合的时候，人格会呈现出字面意义上的“感知者”特征：善于观察，善于建构，相应的就没有那么喜欢直打直的作决定。
对于这个问题，我们还可以从输入输出流的角度来思考一下：比如，Ti 负责“bottom-up“的推导思维，是一个决策型功能 aka. 输出功能。如果我们在某个人格中让 Ti 做主导功能，那么它一定需要一个输入型功能和它配合。按理说我们可以在 {Si, Ni, Se, Ne} 中选一个给它“打辅助”，作为辅助功能。
然而事实是：在给 Ti 做辅助的时候，只有 Ne 和 Se 能形成更稳健的结合。
平衡原则：良性的人格发展源于内外平衡
Ti-Si 在功能栈中就不会存在吗？并不是的，举例 INTP：它的功能栈排序是 Ti - Ne - Si - Fe，理论上 Ti-Si 和 Ti-Ne 都是可能的行为模式，但是 Ti-Si 会带来一个问题：内倾循环。
在这种情况下，INTP 会失去外界的输出，不停的用自己过去的经历去补全自己的逻辑，固步自封。同时，由于最突出的感知功能被抑制，Ti 得不到发展，就会形成巨大的痛苦。
理论上，INTP 更喜欢探索新的领域，并运用想象力来建构自己的内心世界（Ne），但是如果对外的探索受到了抑制，Ti 就不得不切换到其它的输入来源。在除了 Ne 的三个候选中，第三位的 Si 最强，其次是 Si 抑制的 Se，最后是 Ne 抑制的 Ni，而 Se 和 Ni 并不在功能栈内。所以对于 INTP 来说 Ti-Si 循环是最容易出现的状况。
按照 MBTI 的性格理论，人格发展受挫的时候，就可能出现一三功能循环。针对性的发展第二功能是很有效的解决途径。同时，如果我们想针对性的发展一个功能，我们不妨想一想这个功能有没有对应的互补，并考虑好功能发展的顺序。
主导功能的同功能类型互补是劣势功能。辅助功能的同功能类型互补是第三功能。
在确定了自己的主导功能和辅助功能以后，第三功能和劣势功能怎么判断呢？我们假设某个人格的主导功能是决策型的 Perceiver，比如 Ti，那么根据内外向原理，Fi 将受到抑制不再出场。此时取代它的 Fe会成为劣势功能。
此时，如果我们选择 Se 作为辅助功能，那么中间的辅助功能和第三功能将会是 Se 和 Ni。那么该功能栈就是 Ti - Se - Ni - Fe，是 ISTP 型的人格。
例题1: 推导 ISFP 的功能栈，并写出主要功能和辅助功能的职责.
- 根据后三个字母，功能栈排在前两位的是 Fi 和 Se。Fi 是 Feeling Perceiver，负责价值评估，而 Se 是 Sensing Perceiver，负责体验。后两位分别是 Te 和 Si。
- 大写的 I 表示内向型，那么主导的是 Fi 而不是 Se。
- 既然 Fi 主导，那么在功能栈最后的就是 Te，第三位的是 Ni。
所以答案是 Fi - Se - Ni - Te
例题2: 给出以下功能集合，讨论可以组成的人格类型：Te, Ne, Si, Fi.
- 在 Te 主导下他会成为 Judger，Si / Ni 可以打辅助，但题目只允许使用 Si，所以功能栈是 Te - Si - Ne - Fi ，也就是 ESTJ。
- 在 Ne 主导下他会成为 Perceiver，Ti / Fi 可以打辅助，同理可得，功能栈是 Ne - Fi - Te - Si，也就是 ENFP。
- 在 Si 主导下他会成为 Judger，Te / Fe 可以打辅助，功能栈是 Si - Te - Fi - Ne，也就是 ISTJ。
- 在 Fi 主导下他会成为 Perceiver，Ne / Se 可以打辅助，功能栈是 Fi - Ne - Si - Te，也就是 INFP